4.4.6 전계강도 측정 시 주의사항 (1) 앞 절에서 설명한 “초단파의 퍼짐”의 계산식을 이용하여 수신 전계강도를 예상한다. (2) 전파도래방향경로 상에 장애물이 있을 경우 이를 감안한다. (3) 인접 송·중계소로부터의 동일채널 또는 인접채널의 혼신 등을 감안한다. (4) 측정지점이 반사파 최대파복치의 지점(다수의 경로를

4.3 전파음영지역 발생거리 계산4.3.1 신축건물에 의한 수신 장애지역 범위 계산 (1) 남산송신타워 (KBS1 ch9) 의 예 1) 남산송신소 및 장애 예상지역 건물의 기초자료의 가상설정 (각 방송채널별 송출안테나 높이는 다소 차이가 날수 있음.) ① Ht(송출안테나 높이) : 해발 474m(KBS1) ② Ha(신축아파트 높이) : 해발 63.3m(15

(2) 우리나라 지상파방송 1) VHF(Very High Frequency) 대역 : 54~216㎒ ① TV Low CH : 54~88㎒(CH2~6)/Analog ② FM CH : 88~108㎒(CH1~100/동일위치 송신소에서의 가용채널-25~33개) ③ TV High CH : 174~216㎒(CH7~13)/Analog ④ T-DMB High CH : 1

김성모 한국화스너(주) 기술팀 과장 탭타이트를 비롯한 Thread Forming 스크류들은 한마디로 요즘 젊은이들이 즐겨 입는 쫄바지와 유사하다고 이해할 수 있다. - 입기도 어렵지만 벗기도 어렵다. 그러나 스크류의 경우 입기 어렵다는 것은 치명적 문제다. (표-1 참조) 즉, 체결이 어려운 경우, 작업자들을 피로하게 하고 건강에 큰 문제를 일으킬 수 있다

2) 증폭기 방송공동수신설비에 사용하는 장비는 신호의 열화 없이 효율적인 전송을 위하여 대부분의 기자재는 기술기준을 정해 놓고 있다. "증폭기란" 동축케이블·광케이블·분배기 및 분기기 등으로 인하여 발생한 신호의 손실을 회복하기 위하여 사용하는 장치를 말하며, RF신호를 그대로 이용하는 MATV증폭기(54~806㎒

제 1장 방송공동수신의 개론 제 1절 공동으로 수신하여야 할 방송매체 1.1 지상파 텔레비전방송(54~806㎒) 당해지역을 방송구역으로 하는 모든 방송을 수신할 수 있는 시설 (1) 아날로그 텔레비전방송 (2) 디지털 텔레비전방송 1.2 에프엠라디오방송(88~108㎒) 당해지역을 방송구역으로 하는 모든 방송을 수신할 수 있는 시설 1.3 위성방송(950~2

탭 없는 홀에 스크류가 스스로 나사산을 생성하면서 체결됨으로써 조립공정을 간소화하고 궁극적으로 조립비용절감에 크게 기여하게 되는 전조기능형 나사의 기술적 문제들을 심층적으로 살펴보기로 한다. 전조기능형나사(Thread Forming Screw)는 여러 품목들이 있으나, 특히 50여 년의 기술개발역사와 세계적 명성을 갖고 있는 탭타이트 스크류를 중심으로 살펴

모든 기계장비는 기계요소로 조립 체결된다. 따라서 기계장비산업에서 기계요소는 조립비용을 크게 좌우하게 되며, 기계장비의 기본적 성능을 책임지게 되는 중요한 부품이다. 그러나 기계요소들은 흔히 볼트너트라고 경시해 불려오며 오랫동안 우리산업사회에서 잊혀져 왔다. 그 결과 우리나라의 기계요소 기술 분야는 매우 낙후되어 있으며, 아직도 대부분의 조립기술 상황이 1

2004년 1월 28일, 지난 해 3월부터 한국정보보호진흥원장으로 재직하던 김창곤 원장이 정보통신부 차관으로 전격 발탁되었다. 이는 개인에게도 영광스러운 일이겠지만, 근래 사회적으로 관심을 끌고 있는 이공계 출신 엔지니어의 고위직 인사조치라는 의미에서 더욱 의미가 있고, 환영할만한 일이며, 기술고등고시를 거친 전문엔지니어 관료라는 점에서 업계에서 거는 기대가 남다르다. 김창곤 차관은 1949년 제천에서 출생, 한양대학교 전자공학과를 거쳐, 체신부에서 공직생활을 시작했다. 1978년 기술고등고시를 통해 체신부 사무관에 임명된 이후,

정통부·MS사·통신사업자 모두 책임 ISP 방화벽 미설치 미필적고의로 봐야 법적 강제력 갖춘 단일 전문기구 필요 지난 1월 25일, 대란이라고 불리울 만한 사건이 전국을 휩쓸었다. 전국에 걸쳐 인터넷 사용이 마비된 것이다. 그리고, 그 이후 피해 보상과 맞물려 책임론에 대한 화제가 대두되고 있다. 정부와 ISP업자, MS사는 각각 그 나름대로의 논리를 내세우며 그 책임을 서로에게 전가하고 있고, 그에 대한 평가도 제각각이다. 그렇다면, 과연 누구의 책임일까? 그것을 알기 위해서는 먼저, 사건의 발생 전 &m