[정보통신신문=최아름기자]

홈쇼핑송출수수료를 놓고 홈쇼핑과 유료방송 사업자 간 갈등이 심화되고 있어, 정부가 협상을 위해 적극적 역할을 수행해야 한다는 주장이 제기됐다.

국회입법조사처는 ‘방송사업자간 홈쇼핑송출수수료 갈등요인과 과제’ 보고서를 발간했다.

이번 보고서는 최근 홈쇼핑송출수수료 갈등 문제와 관련해 홈쇼핑 및 유료방송 사업자들에 대한 심층인터뷰에 기반해 송출수수료 갈등요인을 파악하고, 이에 대응한 입법 및 정책적 개선과제를 제시했다.

홈쇼핑송출수수료 갈등의 주요 요인으로 대가산식의 불신, 불공정 경쟁행위, 정부의 소극적 대응 및 가이드라인의 한계, 방송사업자의 수익성 저하의 문제가 지적되고 있다.

수수료 산정의 근거인 대가산식의 요소에 대해 사업자가 합의하지 못하고 있고, 대가산식 요소에 대한 데이터에 대해서도 신뢰하지 못하고 있는 것.

수수료 협상 시 불공정 경쟁행위가 구체적으로 무엇인지 모호하며, 불공정 행위에 대응한 공적제도의 활용에도 사업자는 부담을 느끼고 있는 상황이다.

적정 수수료 산정에 대해 정부 대응도 소극적이며, 정부 가이드라인도 사업자간 수수료 산정의 타당성을 판정해주지 않고 있어 갈등은 심화되고 있다.

구조적으로는 홈쇼핑과 유료방송의 수익성이 떨어지고 있어 시장에서 사업자간 자율적인 협상에 기반한 수수료 조정에 어려움을 겪고 있다.

보고서는 시장에서 합리적인 홈쇼핑송출수수료 산정과 이에 기반한 사업자간에 협상이 이뤄질 수 있도록 정부역할 및 제도정비가 필요하다고 제언했다.

수수료 대가산식 요소 및 각 요소에 대한 데이터 검증을 실질화하고, 법령상에 수수료 협상시 불공정행위를 구체화하는 방안을 검토해 볼 수 있다고 제안했다.

합리적인 수수료 산정 및 협상이 방송사업자의 재허가·재승인 심사에 실질적으로 반영되고, 가이드라인상 대가검증협의체의 권한을 대가의 적정성 판정 등으로 확대하는 방안에 대해 검토해 볼 수 있으며, 홈쇼핑송출수수료에 의존한 거래구조를 바꾸기 위해 사업자의 수익성을 제약하는 다양한 공적규제를 합리적으로 개선하는 방안을 검토해 볼 수도 있다.

최아름 기자 다른기사 보기